俄乌和平进程难推进，大国利益成主要障碍

俄乌冲突的根源

俄乌冲突的根源深植于历史与地缘政治的复杂纠葛，乌克兰，作为苏联解体后独立的加盟共和国，与俄罗斯之间存在着错综复杂的利益纠葛，地处东欧与俄罗斯之间的乌克兰，如同连接东西方的桥梁，战略位置极为关键，特别是乌克兰东部的顿巴斯地区，富含煤炭资源，俄罗斯族人聚居，乌克兰政府试图加强对该地区的管理与控制，这一举措加剧了俄罗斯族民众对中央政府的不满,从而激化了冲突。

大国间的利益纠葛

大国在俄乌冲突中的角色和立场，对和平进程有着决定性的影响，美国和欧盟等西方国家力图通过支持乌克兰来遏制俄罗斯，以维护北约东扩的平衡，而俄罗斯则试图维护其在乌克兰的“近邻”影响力和国家安全，两大阵营之间的博弈,使得俄乌和解的道路异常坎坷。

美国的角色：作为北约的重要成员国，美国在俄乌冲突中扮演了推波助澜的角色，通过经济制裁、军事援助和外交施压等手段，美国试图增强乌克兰的立场和斗志，不愿看到俄罗斯恢复其在东欧的主导地位,因为这可能威胁到美国的全球影响力。

欧盟的角色：欧盟在俄乌冲突中处于两难境地，一方面想维持与俄罗斯的经贸联系，另一方面又需平衡与北约成员国的关系，在“行动计划”框架下，欧盟采取了既支持乌克兰又限制俄罗斯的双轨策略，试图通过谈判解决冲突，但效果并不显著,反而使冲突变得更加复杂。

俄罗斯的利益：俄罗斯在俄乌冲突中拥有决定性影响力，希望通过冲突维护国家安全，巩固其在东欧的传统权力，尽管克里姆林宫曾表示愿意通过对话解决冲突，但频繁动用军事力量干预乌东局势的实际情况，使得俄乌和平进程更加复杂，俄罗斯试图通过“去乌克兰化”实现对卢甘斯克和顿涅茨克等地的有效控制，但这并不被国际法所承认,进一步复杂了和平进程。

中国的角色：中国一直秉持中立原则处理俄乌冲突，倡导“三点原则”和“四个应该”，旨在实现政治解决冲突和国际法的重要性，尽管中国尽力协调各方努力实现和平，但其推动局势缓和的能力仍有限，联合国大会上关于俄乌问题的投票往往倾向于西方立场，中国在国际社会中的影响力在这一问题上受到削弱，尽管如此，“四个应该”的政治共识为俄乌冲突的和平解决提供了一定的方向性指引。

实现和平的可能性分析

尽管面临重重障碍，俄乌之间实现和平的可能性依然存在，要解决这个问题，首先需要理解并解决大国间的利益冲突，找到均衡点以实现长期和解的基础条件，这意味着必须避免损害核威慑框架等根本利益的实际性行动，因为和平始终是世界各国共同的主要目标，双方都需展示出诚意和妥协精神，逐步磨合其核心利益并寻找共识以减少潜在代价，通过减少信息煽动和虚假战略信息交流，建立良好的直接沟通机制至关重要，只有在具体行为规范和公平正义的原则指导下，才能真正达成有效的和平框架并实现经济和政治层面共同发展的格局，尽管对于解体前繁复的历史难点问题在短时间内达成可切实执行的安排颇具挑战，但为实现实质性进展奠定了坚定信心，各方应尽早坐下来，切实践行达成美好未来的共同愿景，共同期待并致力于通过建立有效且符合公平正义的和平框架以及经济和政治层面的深度紧密互容命运共同体共识来实现合作共赢的未来共同目标（截至2024年3月8日北京时间），在面临重重困难时，仍应不断推进俄乌乃至国际整体的和平与发展，同时不断强化联合国宪章等其他现存框架下的务实努力，为人类整体福祉贡献力量，持续推动全人类发展进步的大势所趋,愿世界和平早日到来！

俄乌冲突的解决虽有诸多困难与挑战，但并非不可能完成的伟业，只要各方坚持谈判协商，寻找解决方案，继续努力；通过加强相互理解与尊重；遵守国际法准则约束行事；头顶上蓝天白云，明媚中日共和国，此乃万里明月，且怀天地广纳，仍怀世界同心共愿长在心念香火两岸中华大家同心同梦,造福大千世界！