为何美国前军官会称赞苏-57而贬低F-35？！

在过去的十年间，美国与俄罗斯在军事领域的竞争愈发激烈，特别是在空军领域，双方的旗舰战斗机——F-35与苏-57，成为了全球关注的焦点，美国前军官肯尼思·加塞，在其一系列文章中，对苏-57大加赞誉，同时对F-35提出了诸多批评，这一言论引发了国际社会的广泛关注，加塞为何会持有这样的观点？苏-57是否真的如他所言那样强大？本文将对此进行深入的分析与探讨。

美国前军官的发言背景

加塞曾担任五角大楼的高级职务，以研究空对空战斗而著称，在他退休前，他在《战争地带》上发表了一系列文章，详细阐述了苏-57相较于F-35所具备的诸多优势，他特别强调了苏-57在隐身性、机动性以及武器系统和作战雷达方面的表现,具体可以从以下三个方面来看：

1. 隐身性能：加塞认为，苏-57在隐身性能上超越了F-35，尽管F-35的隐身设计堪称一流，但其设计在实现超高速和超巡功能上仍存在不足，相比之下，苏-57通过采用先进的战斗机设计理念，有效减少了雷达反射面积,使其在高机敏性飞行中仍能保持隐身效果。

2. 机动性：加塞指出，苏-57的机动性更为出色，这得益于其鸭式无尾三角翼布局和推力矢量发动机，这些设计使得苏-57在各种机动过程中表现出色，而F-35作为多国合作项目，其设计并未完全体现美国空军的最新技术积累,在超视距空战中难以与灵活的俄罗斯战斗机抗衡。

3. 武器系统和作战雷达：苏-57装备了多频波段和超精确定位等先进的武器系统和作战雷达，其多向打击能力和远距离跟踪打击能力较强，相比之下，F-35主要作为大批量空对空作战平台，其灵活性和多场合作战性能不如苏-57全面。

苏-57与F-35的技术对比

为了更深入地理解加塞的观点，我们需要对苏-57和F-35进行技术对比：

1. 隐身性能：尽管加塞认为苏-57在隐身性能上优于F-35，但从公开的技术规格来看，两者各有优劣，F-35的自然弹舱设计和隐形涂层使其达到了小型战斗机隐形标准，而苏-57虽然也注重隐形设计，但其复杂构造和无尾三角翼设计可能使其尾部存在较大的雷达反射面积,两者在隐身性能上并没有明显的优劣之分。

2. 机动性：加塞强调了苏-57在机动性方面的优势，确实，苏-57凭借推力矢量发动机和鸭式无尾布局在转向和高速飞行方面表现突出，但F-35在设计初期就采用了大量先进技术和控制方法以适应作战环境，在近距离格斗中,两者各有千秋。

利益冲突对言论立场的影响及对比看法的客观性

在分析加塞的观点时，我们应保持客观，警惕其中潜在的片面性，尽管加塞经验丰富，背景深厚，理论上应能提出更贴近真实的技术评价，但由于情绪化和潜在的利益冲突（如个人情绪、公司资助等），他的观点可能带有主观色彩，在解析这些观点时，我们应更客观地看待其逻辑连贯性,判断其合理性。

结论和建议

通过分析加塞的观点和具体的技术参数对比，我们发现，在军事实力评估中，不能片面依赖单一的核心指标来全面否定另一方的存在价值，而应综合考虑实际条件和技术优化，实现战略构想和资源配置，我们需要联合多样化的战略平台，以增强协同作战能力，直面可能的对抗局势,实现空中的绝对实力平衡与利益最大化。

在军事竞争日益激烈的今天，我们应以求真务实的态度认真对待军事实力的评估，勤于思考、行动稳健，以确保在现实世界中取得信任,并在未来世界中保持领先地位。