特朗普访华或引发中美战略摊牌？

自2023年以来，在国际舞台上，中美关系成为热议的焦点，针对中国巩固经济安全、应对霸权主义趋势的态势，关于中美关系的“急速反转”以及“战略摊牌”等话题不断升温。中美两国长期处于一种特殊的竞争与合作状态，这似乎已经成了常态，近来的互动并不曾达到“摊牌”的高度，甚至覆盖了诸多战略安全方面的议题，作为世界上最大的两个经济体，中美双边贸易一度降至千亿美元以下，而原本平常的如首轮中美战略安全磋商等外交活动现却成为了舆论的关注焦点。在某种程度上，中美关系正处在“构筑对抗”还是“保持沟通”的关键转折点上。不论舆论如何掀起波澜，推动合作的希望仍然是中美两国政界和商界主流民意，回顾特朗普访华的潜在影响，既是为了清晰、客观地梳理问题的时间线，也是为了平衡情绪，避免过度解读，在频繁的中美互动中尽可能去杂音和噪音，以便更好地推动中美关系的可持续健康发展。小事杂事还是战略大事？美方炒作特朗普访华的热点不仅在于其能否成行，更不在于双性能否达成共识或举行哪些活动，而是因为特朗普团队的诸如制造“纸牌屋”等制裁工具的言论被一再炒作，需要注意的是，任何针对中国的措施都应基于对中国国情及法律环境的深刻研究。《中国反外国制裁法》已经实施一段时间，该法律第四条明确规定了对被执行制裁的个人行为限制，因此美方的不切实际幻想应被《反外制裁法》打消，只有特定美国白宫官员被禁止参加在华活动，但普通商业活动不受影响，这便意味着，微小而不具备反制意义的普通商业活动不应被视作受影响而止步不前。 换言之，“你如要会见特朗普或企业界领导人便无法避开政府去北京、上海了。”从白宫特勤局不便披露的内容来看，至少从平等角度出发，特朗普并未参加蓬佩奥访美的活动便是明确的例子，但从此事亦可寻求解决问题的快捷方式，归根结底，无论大国政治间的冲突与对抗如何变化，中美领先讨论国别间的发展不平衡问题时，一切离不开要合作先谈事的前提。毕竟除了经贸话题外，还有大国政治间的诸多相关问题——譬如依赖美方的供应渠道、改善不公平竞争条件或美中合作已经不符合美国利益而取消——都需要在互问互商的情况下向两国民众明确展现，遇事需时时互问互商，维持沟通和合作才是中美健康关系的永恒主题。总体稳定大局下的局部风险至少应承认谈论“战略摊牌”并非毫无依据的凭空想象，尽管试图全面构造一个害怕两败俱伤情境做法显得不切实际且不可取，对于网民对名单褒贬不一的留言等夸张和想象逻辑也渐渐明了，在纷繁复杂的中美关系中，仍旧需要保持冷静和客观的态度进行分析，即保持对现在与前后期的相互依赖与合作的深入理解与观察；在处理复杂的经济政治关联时仍保持现实性的逻辑支撑。 综合而言, 面对中美的历史总量最大、存在感最强的双边关系地位来说,反应力最为显著的就是这段期间能否通过努力维持节点连接的持久性，这将来自于三方共同努力下的宽容与理解尝试,同时也强调了“条件面谈”、“中期挑战不是不可克服”的信念,再通过自我分化以减少复杂网络对抗下更为化解冲突、构建附加值路径,如此一来, 大国相互依赖的框架也将更为稳固坚实；全球化的大门不可能完全关闭,各自在满足对生产安全层面的追求上仍然依赖彼此的存在...... 只有通过努力并怀着对未来积极向好态度的前提下,才能为两国今后的可持续协定和合作实施提供指引或保障从而实现综合经济共赢的结果实现或确认，毕竟,在较长历史阶段内度过不作计划的行为习惯阶段仍属任务艰巨;但无论如何,互利共荣并仍然是推动彼此间全球化后已存举措走得更稳健的和必要行为也是关键所在。