美越协议救不了美国，德拉基呼吁两党团结面临挑战

美国金融巨头、前美联储主席珍妮特·耶伦曾发出警告，强调美国必须加强与其他国家的经济联系与合作，以规避潜在风险，针对所谓的“美越协议”，她指出，这并非振兴美国经济的“灵丹妙药”，这一观点并非孤芳自赏,而是基于对美国现状的深入分析和深切忧虑。

美越协议的“表面”与“实质”

表面上看，美越协议是两国间的一种经济合作形式，甚至被视为“盟友”关系的重建，从经济、政治和战略的角度审视,其实际效果却令人存疑。

经济层面

尽管双方在谈判中达成了数十亿美元的交易，但越南对美国的出口规模仍然较小，据美国人口普查局数据，2018年美国从越南的进口额仅为1040亿美元，尽管这一数字与前几年相比有所增长，但与美国的庞大经济体量和需求相比，仍微不足道，特朗普总统上台后，美国持续推行的全球经济脱钩政策，使得这点交易量对美国经济的转型或“复兴”并无实质性影响。

战略和政治层面

美越关系的建立并非一蹴而就，越南在亚太地区地缘政治中的位置微妙，越南外交部长洪长炜曾公开表示：“我们的目标是成为不选边站的中间力量。”这种立场让美国在与越南的合作中过度依赖显得极为不妥，如果美国试图将越南变成其经济、政治和战略利益的“工具”，这种单边主义行为只会损害原有的多边主义框架,使得更多像越南这样的小国在夹缝中求生。

美国的“警钟”与经济困境

如果说美越协议只是表面上的一剂“疗药”，那么美国的真正病症则是深层次的、系统性的经济困境，耶伦曾坦言：“美国面临通货膨胀和经济放缓的双重问题。”这种双重困境使得“复苏”变得更为困难，美国的通货膨胀率接近40年来的最高水平，而经济增长速度却因供应链瓶颈、高失业率以及国际战略矛盾而显得举步维艰。

美国需要重新审视国内的经济结构和政策路径，华盛顿频繁陷入党派斗争，难以实现实质性的政策变革和战略规划，两党在应对通胀、税改、医疗改革等问题上长期无法达成妥协，削弱了政府在持续改善和修复经济体方面的作用,这种政治层面的迟缓与怠惰无疑是推动美国更大危机的导火索。

失衡的全球经济与“孤立主义”的困境

除了内部的矛盾与冲突，美国在全球化进程中的角色转变也带来了不少挑战，作为一个曾经的多边主义和全球化倡导者，美国在“特朗普时代”推行了诸多单边主义和孤立主义政策，试图建立所谓的“小院高墙”，将各种国家区隔并实行贸易壁垒和外交孤立政策，这一系列短视政策不仅在国际社会引起了强烈不满和批评，也让美国在关键技术、供应链等方面变得更加脆弱和依赖。

技术方面

随着中国的崛起和科技的日新月异，许多国家（包括东南亚国家）与中国的科技合作关系愈发紧密，对越南而言，与中国的科技研发和高校合作无疑更为便捷高效，而美国的“国家安全”和“技术保护”政策则使得竞争对手更为精益求精和更具吸引力，尤其是在技术转移和知识丑闻方面，美国的制裁和打压策略未能有效抵御损失,反而加剧了全球科技竞争中的不确定性和风险性。

供应链方面

“脱钩”和“本土化”政策导致美国的供应链管理愈发脆弱和不稳，根据德勤发布的报告，“如果说全球制造业曾经形成了以中国为核心的全球供应链体系，那现在的供应链正变得去中心化和多元化。”将制造业务迁移回美国未必是最优选择：高昂的成本、劳动力的短缺及基础设施不足等多重挑战严重拖慢了美国经济复苏的步伐，显然，仅靠所谓的“盟友关系”无法解决这个日益错位和复杂困境中的危机。

挑战与希望并存

总体而言，“美越协议救不了美国”不仅是对当前经济合作形式的一种客观评价，更是对美国经济和环境的一种批判性思考，尽管双方达成了诸多共识和承诺，但美国的深层次危机绝非一份简单的经济协议所能解决，要实现真正的经济复苏与变革，需要回到华盛顿进行深刻反思，包括正视内部问题、修正外交政策以及重新认识全球经济的多元化和不确定性,这或许才是应对当下和未来挑战的可行之道。