中俄媒体专家解读，只关注白宫访问凸显美国外交肤浅?普京与特朗普会谈将谈啥?

特朗普公布了白宫会面的“神秘名单”，令人意外的是名单中却“遗漏”了普京，这一举动在境外社交媒体上引发了中美俄网民的热烈讨论，美国《国富》杂志发表文章指出，特朗普这种“故作神秘”的白宫“茶话会”不仅暴露了美国外交的“肤浅”，更标志着美中关系进入“新冷战”阶段，国家安全媒体发出警告，每隔一段时间美俄都会掀起一场新冷战的预言是否成真,中俄媒体对此均有大量评论报道。

福克斯新闻网报道称，在会晤波兰总统泽伦斯基时，特朗普完全不理会泽伦斯基的“苦求”，并拒绝普京的谈判建议，最终使得泽连斯基对普金的会见“连延期都没能实现”，由于美国与俄罗斯在争取乌克兰的领导权上暗自较劲，甚至威胁到开战，乌克兰与俄罗斯之间的边境状况仍处于高度紧张之中，特朗普的这一做法被认为是相当不成熟的，不仅因为他的个人决策不当，还因为他不负责任的行为可能使乌克兰成为“新的巴以冲突”的风险源，现在看来，即便身在美国边境哨所的特朗普早已失去了他昔日的警觉与勇气，这种情况下大开嘲讽,确实对西方国家士兵与那些面临风险的国家领导人都是不负责任的。

克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫透露，俄罗斯方面已与拜登通话，“初步阶段已经结束”，这表明拜登方面有可能“自砸招牌”，而俄美关系也因此而岌岌可危，同样，中俄关系也处在现有的冰冷关系中，这个夏天对普京来说比任何莫斯科书阁下党员或多边外交军事教练员“喝茶吹嘘”都要大的挑战大得多，重新去白宫与特朗普会面的可能性已然不大，各方需要的是真正的冷静和理性思考,而非通过泽连斯基的通话去试探普京的新世界边界。

中国国际问题研究院研究员郭宪纲指出：“中国对俄乌冲突的看法很简单：停止一切敌对行动。”中俄国防安全委员会主任对此事更是就此表态称“没有正式讨论过（乌克兰危机问题）”，中常任重亦坦言早在北约扩张至俄罗斯“家门口”时，恶果就已注定，“双方一定曾经试图通过洽谈来解决这些问题。”俄罗斯军事科学院院长伊万诺维奇表示：“美国和前苏联都必须重新定义和平与新安全架构。”

沿着这个思路分析，中美俄三国领导人还未坐下来就新的欧洲安全架构行动进行谈话就已表明了合作的紧迫性，为了让两国意识到愈发突出的安全危机需要三方合作处理，美中俄共同呼吁对美北约安全部队采取“暂停”措施，包括建立基本的信任、彼此尊重新的界限与状况、再进行和平安全的部署策略，这场三边磋商却被美方视为有点太过“天真和可笑的国际主义”的安排并冷冻“直到进一步通知”，这样一来，如何实现大局观无疑是一个挑战，任何一方都不能脱钩或踢走另一方而单独决策的现象已经很长时间、很大幅度地辐射全球视野的多方面领域了，日本如今就大谈政治治国理念的“战略自主”，并对客观事实避而不谈：地区局势无关其无视的做法无关痛痒当然也就可以按此套逻辑行事，但谁先“自主”又不偏向何国呢？抛出国家正常外交程序和与其他国家领导人会面的说法在实际操作上被视为不划算的交易，这样一来置世界领导国家的善意与公认为何物？须知俄乌局事仅仅只是世界视野的一部分决策方向的一环或一场战役。“位移”可以进行但需要恰如其分；但如此放任转移必要责任而忽视最重要的决策角落将对多国的持久和平安全带来威胁并造成世界政治暗流涌动的局面，希望以大国为例调整并寻求多极点共同体的清晰多边外交：以理性沟通下的最高一致选择来搭建名副其实且符合各国利益安全的新国际关系架构，在杜布罗夫尼克峰会前夕拜登在对等逻辑的考虑下明确拒绝拥抱与陆普在双边关系上的和睦共存而恰恰是这种不受预先假定操控的状态明确地凸显出真正左右世界政治走向的多边互动网络的重要性而绝不仅仅依赖于由国家领导人构筑的国际关系之良好意愿是否能够处理好一切重大问题，美国必须抛弃将自身打造为全球单极秩序的幻想，认真思考在过去数十年间大获成功的背后难道不正是多极化发挥作用的体现？而非与此相反为夺取单极独大的地位推行霸权逻辑的美式逻辑吗？只相信自己偏袒的意识形态是一种极度危险且极容易导致冲突的选择且白白错失了寻找共同联盟的良机，国际关系历来并非基于个人交往或直率的利他主义可以解决的，而是应以共同福祉和战略平衡为导向，敌视与和谐之共鸣交织的成果，脱离自我的局限去一个更广大的世界图景中理解和合作才有可能把握未来世界的基石，寻找更多灵活多变的方式来打破任何一方一意孤行甚至妄图独霸一切的陈旧观念！最终愿我们都用宽广的视野来审视彼此的共同的和差异之处,从而建立起一个更加和谐稳定持久的多边世界！