网红点5人遇难引发公共安全管理热议

在四川省彭州市发生的“8·13”山洪灾害，引起了社会各界的广泛关注，这场突如其来的山洪灾害，导致大量游客被困山上，造成了5人遇难、3人重伤、6人轻伤的悲剧，据报道，事发当日，彭州山区突降暴雨，湔江河谷的多个露营地游客被困，尽管当地已经发布了暴雨预警，但仍有部分游客对此不以为意，甚至有游客直言“就算发洪水我们也不怕”，这场灾难不仅给遇难者家庭带来了无尽的悲痛，也再次将“野景点”的公共安全管理问题推到了舆论的风口浪尖。

近年来“野景点”现象的解析

近年来，随着社交媒体和互联网的快速发展，许多不知名的自然景点因其独特的景色或体验方式被网友发现并传播，吸引了大量游客前来打卡，这些“野景点”往往未经正式开发和管理，缺乏必要的安全设施和警示标识，存在较大的安全隐患，一旦出现极端天气、地质灾害等意外情况，往往救援难度极大，造成不可挽回的损失，如何有效管理这些散布在全国各地、形形色色的“野景点”,成为了地方政府和相关管理部门面临的一个重要课题。

“野景点”的四大管理困境

所谓“野景点”，是指那些未经正式开发、未纳入旅游规划的自然或人文景观，这类景点以原生态、独特性和吸引力著称，满足了游客探索自然、追求刺激的心理需求，但从公共管理的角度来看,这些未经开发保护的区域存在诸多问题和挑战：

1. 环境承载能力有限：未开发的自然景区生态环境脆弱，大量游客涌入容易对当地生态造成破坏，垃圾随意丢弃、植被践踏等问题严重。
2. 安全无保障：这些区域由于缺乏专业的安全管理和设施设备（如警示标识、安全防护栏等）,极易发生安全事故。
3. 救援难度大：“野景点”通常地处偏远、交通不便，一旦发生险情,救援难度极大。
4. 无序旅游影响社会秩序：部分游客的不文明行为可能导致当地社会秩序混乱和不稳定。

警钟长鸣：解读国内外“野景点”管理案例

中国的尝试与挑战

近年来，我国多地政府逐渐认识到“野景点”管理的重要性,并采取了一系列措施加以规范和治理：

1. 设置警示标识：在危险区域或未经开发的自然景点入口设置警示标识,提醒游客注意安全。
2. 加强宣传引导：通过媒体、社交平台等渠道发布安全提示和预警信息。
3. 依法治理：针对非法进入“野景点”的行为进行严格执法,依法处理。

尽管有这些努力，“野景点”的管理仍面临诸多挑战，由于“野景点”点多面广、分布零散，管理难度较大；部分游客安全意识薄弱、意图探险,也给管理工作带来额外难度。

国际经验借鉴

国外在“野景点”管理方面积累了一些成功经验：

1. 美国黄石公园：通过设立明确的入园规定和安全指南，严禁游客进入未开发区域；同时加强巡逻和执法力度。
2. 日本富士山：对于登山路径进行严格管理，并在关键节点设置安全设施和警示标识；同时与登山社团加强合作共同维护秩序。
3. 澳大利亚大堡礁：通过严格的保护法律和健全的旅游体系确保游客安全,同时采取预约制度控制游客数量并安排专业导游陪同。

尽管国内外案例表明管理“野景点”具有可行性并积累了宝贵经验,但如何因地制宜并结合中国实际情况制定行之有效的治理方案仍需不断探索和完善。

构建“野景点”公共安全管理新模式

鉴于“8·13”事件的教训，我们应该从更深层次反思并构建适应中国国情的“野景点”公共安全管理新模式,具体建议如下：

强化法律法规支撑

修订和完善相关旅游法律法规，加大对非法进入“野景点”行为的执法力度，从而有效遏制乱象丛生的情况；同时明确各级政府及有关部门的管理职责,形成齐抓共管的工作格局。

科技赋能提升管理水平

运用遥感监测、大数据分析等现代科技手段对重点区域进行实时监控和预警，减少人力物力成本并提高效率；同时通过无人机巡查等方式及时发现和处理安全隐患问题。

加强宣传教育提高安全意识

利用传统媒体和新媒体平台广泛宣传普及旅游安全和环境保护知识，引导游客文明游览并自觉遵守相关规定；同时建立举报奖励机制，鼓励公众参与监督和管理，大力度营造良好旅游氛围！惨痛的教训提醒我们，面对“野景点”背后的诸多挑战，应该采取更加有力有效的措施加以应对！唯有如此，才能更好地保障广大游客的生命财产安全和身心健康,让每次出游都成为一种美好的享受而非无尽的悔恨！